El caso de Nicolás Petro continúa su curso en la Fiscalía General de la Nación desde que, en 2023, su exesposa, Day Vásquez, reveló que el hijo del expresidente Gustavo Petro había recibido grandes cantidades de dinero de personas cuestionadas, entre ellas Samuel Santander Lopesierra, conocido como el “Hombre Marlboro”, y Gabriel Hilsaca, hijo de “El Turco” Hilsaca. Además, aseguró que parte de esos recursos habría sido destinada a la campaña presidencial de Petro en 2022.
El caso ha generado uno y mil escándalos desde las revelaciones de Day Vásquez. El más reciente involucra a la fiscal general, Luz Adriana Camargo, quien, según la exfiscal delegada para la investigación del caso, Lucy Laborde, le habría pedido que dejara únicamente el delito de enriquecimiento ilícito y omitiera el de lavado de activos.
Así lo expresó Laborde en una entrevista con Semana, en la que aseguró que, después de negarse a la petición de Camargo, fue apartada de la investigación y trasladada a una sede en Barranquilla. Laborde relaciona esta decisión con su negativa.
Según Lucy Laborde, la conversación ocurrió durante una reunión en el despacho de la fiscal general, en la que al parecer estuvieron la delegada Aura Liliana Trujillo, el vicefiscal y Alexandra Ladino Pinzón, quien en ese momento era directora de Lavado de Activos. Allí, Camargo le habría preguntado a Laborde cómo veía el delito de lavado de activos en el caso de Nicolás Petro. La exfiscal aseguró que respondió que sí había elementos para mantenerlo.
“Ella me pregunta (Camargo): ‘¿Por qué hay lavado de activos?'. Yo le explico los hechos. Antes de decirme eso, le pregunta a la doctora Aura Liliana sobre las consecuencias que tendría el lavado de activos, por lo que ella le responde que ingresaría a la Lista OFAC”, menciona Laborde en el medio citado.
En ese momento, la fiscal general le habría dicho a Lucy Laborde lo siguiente: “Solo déjale el enriquecimiento ilícito y ponle una pena muy larga. Al fin y al cabo, la va a cumplir en una guarnición militar”.
Lucy Laborde, como fiscal a cargo de la investigación del caso, expresó que se mostró en desacuerdo con lo planteado por Camargo. “Yo no iba a negociar. Yo ya había leído el escrito de acusación y había averiguado sobre el proceso”, concluyó.
Cabe recordar que el enriquecimiento ilícito castiga a quien obtenga, para sí o para otro, un incremento patrimonial no justificado, derivado de actividades delictivas, según el Código Penal colombiano.
Por otro lado, el lavado de activos castiga, entre otras conductas, a quien adquiera, resguarde, invierta, transporte, transforme, almacene, conserve, custodie o administre bienes que tengan su origen en determinadas actividades delictivas, así como a quien les dé apariencia de legalidad, los oculte o los encubra.
Para consultar contenido premium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el Mundo, regístrese aquí.
Bloque de preguntas y respuestas
- ¿Qué delitos se investigan en el caso de Nicolás Petro?
- En el caso de Nicolás Petro se investigan, entre otros hechos, los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, según lo expuesto por la exfiscal Lucy Laborde sobre la investigación.
- ¿Cuál es la diferencia entre enriquecimiento ilícito y lavado de activos?
- El enriquecimiento ilícito se refiere a obtener un incremento patrimonial que no puede justificarse y que estaría relacionado con actividades delictivas, mientras que el lavado de activos comprende conductas destinadas a adquirir, administrar, ocultar o dar apariencia de legalidad a bienes provenientes de determinadas actividades ilícitas.
- ¿Qué relación tiene Day Vásquez con la investigación contra Nicolás Petro?
- Day Vásquez fue quien reveló en 2023 que Nicolás Petro habría recibido grandes cantidades de dinero de personas cuestionadas y afirmó que parte de esos recursos habría sido destinada a la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.
Regístrate al newsletter