Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
Hace unos días, Enrique Gómez expresó con visible molestia una idea que, paradójicamente, describe con precisión la realidad política colombiana. Dijo que esta elección terminará siendo “lo mismo de siempre”: un pulso entre Uribe y Petro.
Lo dijo casi como una denuncia. Pero, más allá del tono, la frase contiene una verdad difícil de negar. Desde hace más de dos décadas, el debate político colombiano gira, en lo esencial, alrededor de dos visiones de país profundamente antagónicas.
De un lado, una concepción que coloca la libertad como eje del orden democrático: libertades civiles y políticas, libertad económica, respeto a la propiedad privada, seguridad jurídica, independencia judicial y pluralismo. Del otro, un proyecto que busca el control del Estado sobre la economía, las instituciones y la sociedad, debilitando contrapesos y reduciendo el espacio de la iniciativa privada.
Ese choque no es nuevo en América Latina. Es la tensión clásica entre el socialismo del siglo XXI —basado en la expansión del Estado y la centralización del poder— y el modelo de democracia liberal que defiende la seguridad jurídica y la libertad económica como fundamentos del desarrollo.
Por eso el liderazgo de Álvaro Uribe sigue siendo el punto de referencia inevitable del debate nacional. Sus seguidores lo ven como el principal defensor del orden institucional y de la libertad económica; sus detractores lo convierten en el adversario permanente. En ambos casos, su figura marca el eje de la discusión.
En ese contexto se entiende el cambio de narrativa en la campaña del autodenominado “Tigre”. Mientras existía la expectativa de contar con el respaldo de Uribe, su liderazgo era presentado como indispensable para el país. Cuando ese apoyo no llegó y quedó claro que Uribe está comprometido plenamente con la candidatura de Paloma Valencia, la narrativa cambió de manera abrupta. No haber obtenido ese respaldo constituyó, en la práctica, un golpe casi mortal a cualquier aspiración real de llegar a segunda vuelta.
Por eso, al final, la frase de Enrique Gómez resulta más certera de lo que él mismo quiso reconocer. Sí, Enrique: esta elección vuelve a ser, en el fondo, un pulso entre Uribe y Petro. Aunque esta vez no sea un enfrentamiento directo, sino representado por quienes encarnan con mayor claridad esas dos visiones de país.
De un lado, Iván Cepeda, quien interpreta de manera consistente el proyecto que hoy gobierna: mayor protagonismo del Estado, reformas estructurales al modelo económico y una redefinición profunda de las instituciones. Del otro, Paloma Valencia, quien representa con nitidez las ideas que han marcado el proyecto político de Álvaro Uribe: confianza inversionista, seguridad democrática, respeto a la propiedad privada y fortalecimiento institucional como bases del desarrollo.
Se trata, en últimas, de dos modelos distintos de país: uno que amplía el poder del Estado sobre la economía y la sociedad, y otro que defiende la libertad, la iniciativa privada y la seguridad jurídica como motores del progreso. Más que una elección entre candidatos, Colombia enfrenta una decisión entre dos proyectos políticos e institucionales profundamente distintos. Corregir el rumbo exige volver a lo probado, a lo que funcionó, y no dar un salto al vacío. Paloma Valencia representa certidumbre, confianza y la mejor garantía para recuperar el país. Por eso, sí, Enrique: la elección es Uribe vs. Petro.
